郵政問題は特定郵便局のあり方の問題でもあった。
−−−−−−−−−−−−−−−
特定郵便局は、普通郵便局とは異なり、有志が私費で局舎を設立
し、認可により郵便局として運営するもの。ほとんどが無集配郵
便局である。局長は国家公務員となるが、局舎の持ち主が局長で
あり、そのため世襲されることが多い。全国特定郵便局長会は、
自民党の支持団体として有名。1871年の郵便制度発足時に、全国
にいち早く郵便制度を浸透させるために考えられた制度である。
合格率は96％。同時期の国家公務員�脅鏤邯海旅膤蔑┐�9%ほど。
−−−−−−−−−−−−−−−
たしかに、士農工商が崩れ、武士の世の中が終わり、浪人が世に
憚るのも如何なもの。名士と呼ばれる彼らに私財を提供する代わ
りに、世の居場所を提供する狙いもあったと聞く。その結果、見
事なユニバーサル制度が出来上がったことは事実である。しか
し、出来上がれば一定の特例も元に戻さなければならなかったの
だ。
しかし、合格率96％とは恐れ入った。最近特定局の厳正なる公募
制度を改めて構築する動きもあるようだが、慣習は本当に改善で
きるのだろうか。
無集配郵便局ならば、あくまでも商品情報のプラットホームにす
ぎない。現に郵便物のポスト回収は日本逓送郵便などの株式会社
が以前より行っている。特定局のスペースをコンビニ化して、更
なるネットワークのプラットホームに利用するならば、この部分
のネットワークは特定局さえ納得すれば、民営化も時間はかから
ないだろう。しかし、彼らは公務員という職種に拘りがあるのだ
ろう。
旧電電公社、旧国鉄の民営化と、郵政民営化が根本的に違うの
は、サービスに金融があり、その財政が焦げ付いているという点
にある。いずれにせよ、郵政民営化は様々な問題点を解決するた
めの手段であり、今は問題点の解決すら覚悟ができていない以
上、民営化の是非を問う段階ではないような気がする。
ただ、ひとついえることは、あらゆる国営事業はいずれ民営化、
古くには払い下げという形を取り、国営としての役目を終えてい
くものであると歴史は教えてくれている。鉄鋼も、銀行も、鉄道
も、情報も、電力も、瓦斯も、、、。
|
