選挙区を歩き、地元の声を聞くにつけ、民主党が選択すべ
き与党との対立軸を考えざるを得ない。頭はそのことで一
杯である。先日記したコラムに付け加え、遅ま
きながら、沖縄知事選挙の結果を考えてみたい。

-----
国民が求めている国会の対立構造は、「与党　対　野党」
に間違いはない。しかし、断じて「右　対　左」「保守　
対　革新」ではない。「保守A　対　保守B」である。10/22
の補欠選挙の中で北朝鮮の核実験があった。政府としては
即時に対応する必要が出てくる。しかし、民主党は格差社
会を訴え続けた。格差社会も深刻であるが、今そこにある
危機に対処せずして、格差社会の是正もない。むしろ、民
主党は、安全保障問題に関しては、保守の立場をとり、社
会保障や経済政策で政府・与党との対立軸を維持すればよ
い。国民の最大関心事は、社会保障問題なのだから。
-----

沖縄知事選挙の場合、基地の見直しか撤退か、右か左か、
保守か革新か、ではなく、沖縄県民が考えたことは、「地
域経済問題　対　基地問題」だったのだと思う。

糸数候補は、反米、反米軍基地、左翼思想を前面に打ち出
す戦略を取った。ある意味、小沢一郎代表が代表選で掲げ
た「真の日米同盟の確立」という主張との矛盾を承知のこ
とだったと思う。だが、所謂「徹底抗戦」は、共産党、社
民党などとの共闘路線、野合と映ってしまった。確かに、
糸数候補は30万票以上の支持を受けた。しかし、私はこの
ままでは、民主党は得るものよりも、失うものの方が大き
いと思っている。

基地などの反感感情が多く存在している一方で、深刻な
経済状況を考えると沖縄県民は現実路線を選んだと
理解している。確かに、僅差ではあった。しかし、沖縄県
民が、「苦渋の選択」を迫られていたということを理解せ
ず、ただただ、基地問題だけに固執した結果と理解してい
る。

わが党が、突きつけられた現実を理解する、沖縄県民の意
思を本当に尊重するというならば、それらを踏まえ、今ま
でとは違った路線に軌道修正していかなければならないと
思う。

教育基本法改正問題と同様に、沖縄県民の意思
を政局に利用してはならないのである。

※福岡、福島の結果は、対立軸が明確。当然、民主党に軍
配が上がる。