゛もったいない゛

良い言葉である。そのものの存在を大切にしようとすれ
ば゛もったいない゛、だから、大切に使おう、使えるまで
使おうと思う。日本が世界に誇るべき言葉であると思う。
使えるものは日本国内いや全世界で大切に使われても良い
とおもう。

私も中古製品を買うことがある。特に相当数の本やＣＤ、
保有するギターのアンプの全ては中古である。これらは、
売主が中古市場に出回ることを前提に売る。買主はそれを
承知で購入する。正しい商取引である。ここに経済産業省
が、PSEマークのついていない電気冷蔵庫、電気洗濯機、テ
レビ、電子楽器、音響機器、ゲーム機器など中古市場に出
回らぬように規制をかけた。つまりは、メーカの立場に立
てばこれ以上、中古市場が成長して欲しくないというとい
うこと。私としては困ったことだが、立場変わればこれも
正論である。実に悩ましい。

一般に、リサイクルとは再循環を意味し、製品化された物
を分解、あるいは溶解させて再原料化することである。こ
の技術に膨大なコストと技術が係るのである。それを消費
者に負担してもらおうというのがリサイクル法である。

今、経済産業省で、幾つかのリサイクル法改正案が出ては
先送りされたり、今後の指針が発表されている。
-----
家電リサイクル制度見直し、法改正は見送り
2008年01月22日19時51分

　経済産業、環境の両省は、家電リサイクル制度見直しに
伴って検討していた家電リサイクル法改正案の通常国会へ
の提出を見送る方針を固めた。「ねじれ国会」での波乱要
因になる恐れなどを考慮したもので、代わりに政省令改正
で対応する。 

　見直しでは、薄型テレビと衣類乾燥機を対象に追加す
る。また、小売店に廃家電の引き渡し先などの記録・報告
を求める仕組みを設け、横流しなど不正の監視を強化。メ
ーカーにもリサイクル費用の実績と内訳を定期的に報告・
公表させる制度を導入し、透明性向上を図る。リサイクル
料金支払い方法などを含む制度の抜本的な見直しは、今後
の検討に委ねられた。 ※朝日新聞
-----

また、
-----
家電リサイクル法の対象４品目（ブラウン管テレビ、エア
コン、冷蔵庫、洗濯機）について、環境省と経済産業省は
新たに「リユース（中古）基準」を策定する方針を固め
た。温暖化対策のため、省エネルギー効率の低い老朽家電
が中古市場に出回るのを防ぐ一方、資源回収の目的で海外
へ横流しされる「偽装中古」を見分けたり、まだ新しいの
に解体・再資源化される「もったいない事例」を減らす狙
いもある。今月中にも両省で検討委員会を設け、来年には
省令改正して導入する方針だ。※毎日新聞
-----
など。

水面下では、゛横流しを禁止したい、新製品を買ってもら
いたい側゛と、゛中古で済ませたい、もったいないと考え
る側゛の攻防が繰り広げられているのだと思う。それぞれ
が正論で、実に悩ましい。

そんな中、今日ここで問題にしたいのは、゛リサイクル゛
という言葉の持つ崇高な言霊理念を利用し、゛リサイク
ル゛という印籠を突きつけ、本当にリサイクルしているの
だろうかと疑いたくなるような事例があるということ。所
謂、゛横流し゛である。

平成19年3月、某大手量販店から不要になった家電の回収を
委託された埼玉県内の業者が、家電約１６００台をメーカ
ーに引き渡さず、リサイクルショップに横流ししていたこ
とが同社の調査でわかり、リサイクル法違反として同社は
経済産業省と環境省に報告。回収業者を、埼玉県警熊谷署
に業務上横領容疑で告訴する事件が発覚した。これは、量
販店が主導で行ったことではなく、回収を委託された業者
が行ったこと。実はこのチェック機能が必ずしも働いてい
ない現状がある。すべては、業者のモラルに依存する。食
品業界のモラルと同じである。

そればかりではない。゛大阪方式゛というものがある。こ
のシステムは実に不思議。リサイクル法では、リサイクル
料金、ブラウン管テレビ２５２０円、エアコン３１５０
円、冷蔵庫４８３０円、洗濯機２４００円を徴収して回収
するのだが、大阪方式だと、リサイクル料金は、テレビが
１９００円、エアコンが２２００円、冷蔵庫が３２００
円、洗濯機が１８００円程度（税込み）で、通常の料金よ
り３割程度安くなるという。

これは凄いっ、さすが大阪！・・・・と・こ・ろ・が・・

この大阪方式、通常小売店がメーカー指定のリサイクル工
場に搬入するところが、゛独自の指定業者゛に搬入すると
いうもの。メーカーのリサイクル工場以外でも許可を有し
たリサイクル率をクリアーできる業者であればリサイクル
処理が出来るということだが、メーカーですら、膨大なコ
ストが係るのに、失礼ながらその大阪の指定業者で本当に
可能なのだろうか？それも、3割引4割引の低価格で。

で、その指定業者を調べてみたが、ネットで調べる限り堺
市の１社だけである。今、大阪府にそれ以外の業者がある
のかどうかを確認中であるが、私の推測が誤りであってほ
しい限りである。

このままでは、゛何かの臭い゛がプンプンするのである。

既に、大阪方式に対しては、
-----
家電リサイクル　「大阪方式」は違法　近畿経済産業局指
導

　家電小売店が消費者から受け取った不用家電をリサイク
ルする際、リサイクル業者に引き渡す大阪独自の家電リサ
イクル方式について、近畿経済産業局などは１２日まで
に、同方式を採用していた大阪府下の家電小売店に対し
て、家電メーカーへの引き渡しを小売店に義務付けた家電
リサイクル法に違反するとして是正指導を行った。

　大阪府では、こうしたリサイクル業者を活用した独自の
リサイクル方式を平成１５年７月から採用。この方式であ
れば、消費者が負担するリサイクル費用は３割から４割安
くなる。だが、経産局では、法の枠外でのリサイクルシス
テムの存在を容認することで、不正輸出や不正投棄の温床
になることから是正を行ったとしている。※ヤフーニュー
ス
-----

実際に、経済産業省と環境省が視察に訪れ、リサイクルと
は名ばかりの杜撰な実態があると指摘している。しかし、
大阪府は大阪方式に対しお墨付きを与えているようである
が、明らかに国は業者に対して是正指導をしているのであ
る。それでも居直る背景は何なのか？

そういえば、太田前府知事は元通産官僚。大阪方式を実施
している大阪リサイクル事業協同組合は、多くの各級議員
を組織内議員として議会に送り込んでいる。いろいろな力
が働いていると疑ってみたくもなる。゛消費者の率直な意
見によって大阪方式を進めることができる゛とする発言も
あるようだが、それでも国は大阪府に対して是正指導を行
っているのだ。我が国は法治国家である。゛放置国家゛で
はない。

大阪方式でリサイクルされている廃棄家電は正しくリサイ
クルされているのか？されていればよろしい。しかし、ど
うやってメーカーですらようやくクリアできている料金よ
りもより安い価格を提供できるのか？

更に実態を゛学んで゛いきたいと思う。