動画バージョン

道路特
定財源で公開討論　「菅ＶＳ東国原」直接対決(西日本新
聞) - goo ニュース

宮崎県知事としての発言ならば、東国原知事の発言は説得
力がある。しかし、全国知事会を代表して(本人はそういう
つもりではなかったと思うが)となると、一気に説得力に欠
ける。道路特定財源は、道路インフラが整備されていない
宮崎県にも配分されるし、道路インフラが十二分に整って
いる、例えば島根県にも配分されるのである。必要なとこ
ろにひも付きの補助金を配分しても、それは税金の無駄遣
いということになる。

菅代表代行も、本当に必要なところには道路をつくるべき
であると主張している。それに対し、東国原知事は、本当
にくるんでしょうねぇ、いやいや信用できませんネェとい
うことだろうと思う。

そこで、道路を何処に作るかという優先順位の決めたかの
議論となった。ここでようやく共通の問題提起がなされ
た。どうやって、道路計画がなされてきたのかが明確では
ない。つまりは、国幹会議のあり方である。

国会議員の本分は法律を作ることであるが、程ほどにとい
う前提で、本分が逆転することがないような、ある種の地
元への利益誘導は必要だと思う。そんな中、おそらく、パ
ーワーバランスが崩れ、2極化して、道路族の強大なパワー
の元に、パワーのない国会議員が利益誘導が出来なかった
ということだろうと思う。

今後努力しなければならないのは、地方の事情を中央にど
のように伝えていくかということである。それは知事次第
で決まると思う。東国原知事は営業マンとして宮崎県をＰ
Ｒし、今回宮崎県の危機的な道路インフラ事情を全国に情
報発信した。これがスゴイのだ！他の知事はというと、セ
ールスすることなく、唯唯、道路特定財源が降りてくるの
を待っているだけとも見えるのだ。

道路と指定財源はやはり全て一般財源化し、地方分権の世
の中だろっ、全国の知事がもっともっと営業努力をして、
予算をぶん取ってくる位の勢いを持たなければ、都道府県
民は元気にならないのではないか。東国原知事の討論を聞
いて宮崎県民はきっと元気になっていると思う。

宮崎県知事としての意見としては東国原知事に軍配が上が
る。しかし、総論としての道路特定財源の議論において
は、菅代表代行に軍配。よって、引き分け